Приговор по краже телефона

Томск, ул. Белинского, 14 Дежурный прокурор: e-mail: oblpro proc. Установлено, что 15 октября года подсудимый, находясь в гостях у своего знакомого, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, взял его мобильный телефон и просмотрел информацию о зачислениях денежных средств на банковский счет владельца. После этого он установил на свой мобильный телефон онлайн-приложение банка, услугами которого пользовался приятель, и при помощи телефона последнего прошел процедуру регистрации, установив свой номер телефона для получения смс-сообщений о движении денежных средств.

В Суздале вынесен приговор несовершеннолетней, осужденной за кражу мобильного телефона

Томск, ул. Белинского, 14 Дежурный прокурор: e-mail: oblpro proc. Установлено, что 15 октября года подсудимый, находясь в гостях у своего знакомого, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, взял его мобильный телефон и просмотрел информацию о зачислениях денежных средств на банковский счет владельца. После этого он установил на свой мобильный телефон онлайн-приложение банка, услугами которого пользовался приятель, и при помощи телефона последнего прошел процедуру регистрации, установив свой номер телефона для получения смс-сообщений о движении денежных средств.

Спустя четыре дня при поступлении на счет потерпевшего пенсионной выплаты, подсудимый, не имевший своей банковской карты, посредством онлайн-банка перевел указанные денежные средства на банковскую карту другого своего знакомого, а затем обналичил их в банкомате и потратил на приобретение подержанного автомобиля ВАЗ, а также продукты питания и спиртное.

Общая сумма нанесенного потерпевшему ущерба составила 8,6 тыс. В судебном заседании подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном. С учетом этого, приняв во внимание удовлетворительные характеристики его личности, государственный обвинитель Валерий Довбун счел возможным исправление подсудимого без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Суд вынес приговор харьковчанину за кражу в такси

Следствием и судом установлено, что в октябре года фигурант в ходе распития спиртного в квартире дома в п. Северный, г. Воркуты на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему летнему знакомому, нанес последнему не менее 13 ударов кухонным ножом по различным частям тела. От острой массивной кровопотери потерпевший скончался на месте преступления.

Защита документов

Магадана Вступил в законную силу приговор по факту кражи денег с банковского счета Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда определила оставить без изменения приговор Магаданского городского суда Магаданской области в отношении летнего жителя г. Магадана Е. Он осужден к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за преступление, предусмотренное п. Установлено, что Павленко воспользовался банковской картой потерпевшего, пин-код которой узнал от него самого и снял с банковского счета 15 тыс.

В Кайбицком районе вынесен приговор по уголовному делу о краже двух телят

Судом было установлено, что подсудимые Р. Михеев, С. Лапшин, В. Шавырин и Н. Маслов в различные периоды времени работали у Д. Мытищинского района Московской области, где Д. Подсудимые были осведомлены о наличии у Л. Москве, на автомобиле под управлением водителя М.

Полезное видео:

В Якутии раскрыта кража сотового телефона у адвоката, совершенная во время оглашения приговора

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А. Самары Талмач Е. Н, защитника подсудимого — адвоката Антонова А.

Обвинненного в краже телефона за 5 тысяч рублей приговорили к году колонии

Таким имуществом могут выступать вещи, то есть предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться исходя из субъективного восприятия ситуации хищения самим виновным.

Подсудимый Горюшкин Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение Были похищены деньги, телефон, которые находились в.

Мытищинский суд вынес приговор за грабежи, кражи и несостоявшееся похищение человека

Обязательным элементом каждой кражи является тайное похищение имущества, если лицо похищает имущество открыто и осознает, что его видят, то в данном случае совершается грабеж. Кражи мобильных телефонов происходят довольно часто, ведь взять небольшой аппарат, чтобы никто не заметил, довольно легко. Нередко и сами хозяева забывают устройство на столике в кафе или на рабочем столе в офисе. Чтобы избежать кражи постарайтесь следовать следующим советам: - не оставляйте без присмотра свои личные вещи документы, мобильные телефоны, сумки, обувь, одежду и др.

Житель Воркуты приговорен к длительному лишению свободы за убийства и кражи

Скляров Я. Комсомольской г. Гулькевичи, Краснодарского края сидел на заднем сиденье указанного автомобиля. Воспользовавшись тем, что водитель Г. Подсудимый Скляров Я. С матерью сели в такси, с собою было сумок, пакетов с вещами матери. Она села впереди, он сел сзади, взяв с собою сумки и пакеты. Решил, что этот телефон выпал из пакета, где его мог оставить кто-то из учеников матери, она ведёт курсы кройки и шитья, такое уже бывало раньше. Дома показал телефон матери и спросил, не оставил ли кто-то из детей у неё свой телефон, на что мать ответила, что телефон не её детей.

Имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения Проснувшись утром , он увидел сотовый телефон Ж. и.

Новостная служба Несмотря на отсутствие претензий у потерпевшего, Максима приговорили к году и трем месяцам колонии Максим Хохлов. Фото: helpprison. На следующий день после задержания потерпевший Муминов написал заявление в полицию, что претензий к Хохлову не имеет, телефон и паспорт ему возвращены, и просит не арестовывать человека. Он же создал общественную группу в поддержку обвиняемого, в чью вину не поверил. В то же время, по словам священника, поддержка со стороны верующих и внимание СМИ повлияли на приговор — в обычных условиях обвиняемым по этой статье грозит три года лишения свободы и более. Как следствие, так и государственный обвинитель не представили прямых доказательств вины подсудимого. Более того, при рассмотрении дела были созданы препятствия в получении прямых доказательств его невиновности, считает юрист. Отрицал вину и сам осужденный. По его версии, гражданину Узбекистана в метро стало плохо, из его карманов стали вываливаться документы и телефон. Те отвели обоих в отделение, где и обвинили Хохлова в краже телефона и документов, а очнувшегося после Муминова попросили написать заявление о том, что у него украден телефон.

Советский районный суд г. Об обстоятельствах совершенного преступления дал следующие показания. Поддержал показания, изложенные в явке с повинной, где он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил об обстоятельствах обнаружения им сотового телефона в автомобиле такси, который он решил оставить себе, для чего вытащил из него сим-карту и решил дальше пользоваться данным телефоном т. Вместе с тем, суд с недоверием относится к утверждению подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества, поскольку оно основано на неверном толковании норм материального права, является способом защиты избранным подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, суд считает, что в настоящее время, давая такие показания, ФИО1 пытается ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела. Суд принимает как доказательство вины подсудимого показания потерпевшего данные им в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у указанного лица судом не установлено. Показания указанных лиц, последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не усматривается. Помимо приведенных выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными доказательствами: Вышеуказанные, изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу т. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела в достоверности и допустимости которых у суда оснований сомневаться не имеется. Утверждение подсудимого и защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на хищение телефона, а также доводы о том, что в данном случае имела место находка, в связи с чем подсудимого необходимо оправдать по предъявленному обвинению, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Наверх