Обжалование договора займа

При этом, как показывает редакционная почта, при исполнении заемных и вексельных обязательств у бухгалтеров возникает множество вопросов. Причем зачастую эти вопросы вызваны неправильным пониманием сути совершаемых хозяйственных операций и, как следствие, неправильным оформлением заключаемых между организациями сделок. Остановимся на основных правовых, налоговых и бухгалтерских аспектах договоров займа и оформления векселей, которые необходимо знать каждому бухгалтеру. По договору займа одна сторона заимодавец предоставляет в собственность другой стороне заемщику деньги или иные определенные родовыми признаками вещи в собственность, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п.

Оспаривание договора займа в процедуре банкротства

Полный текст постановления изготовлен 11 марта года. Николаева, Н. Шимбаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е. В порядке статьи Определением Арбитражного суда Ростовской области от Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств являются текущими платежами.

На момент совершения оспариваемых сделок у должника не имелось задолженности перед иными кредиторами по текущим платежам. В результате совершения оспариваемых сделок вред имущественным правам кредиторов причинен не был, поэтому не имеется оснований для признания сделок недействительными.

Кроме того, податель апелляционной жалобы оспаривает перечисление должником денежных средств в размере руб. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Временным управляющим должника утвержден Капуста Сергей Джорджиевич. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич. По мнению конкурсного управляющего, сделки по возврату займа нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов, а потому подлежат признанию недействительными на основании статьи Исследовав материалы дела, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Согласно статье На основании пункта 1 статьи В соответствии с пунктом 2 статьи Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемой сделкой совершено предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора, поскольку на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства по оплате вознаграждения временного управляющего Капуста С.

Таким образом, ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание нижеследующее. По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу.

Согласно пункту 5 статьи ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей настоящего Кодекса. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования статьи - , если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. При погашении задолженности в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяется очередность погашения должником данного требования.

Переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона пункт 1 статьи ГК РФ не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В силу пункта 1 статьи Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка.

Как определено в пункте 2 статьи Кодекса, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. По смыслу приведенной нормы, при совершении притворной сделки действия сторон направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки. Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее заключения. Целью заключения этой сделки является изменение очередности удовлетворения требований ответчика к должнику.

В материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг, заключенный между должником и Бутенко Олегом Николаевичем; а также сведения о том, за какой период образовалась задолженность в размере 2 руб. Таким образом, материалами дела не подтверждается, что требования Бутенко О. Из материалов дела следует, что оспоренная сделка совершена должником после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге , возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу пункта 1 статьи В остальной части обжалованный судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд апелляционной инстанции неоднократно определениями от В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник совершил в пользу ответчика платеж на сумму руб.

Таким образом, отсутствуют доказательства совершения должником оспоренной сделки на сумму руб. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела. Поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от В отмененной части заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего спора государственная пошлина по заявлению о признании сделки недействительной в сумме 3 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 руб. В отмененной части отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г. Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа 1 ноября Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г.

Договор займа и вексель как инструменты привлечения заемных средств

Казалось бы, все просто, достаточно документально подтвердить наличие неисполненных должником финансовых обязательств, и требования будут признаны обоснованными. В установленные сроки заем не был возвращен. Уполномоченный орган ФНС России посчитал, что требования кредитора не обоснованы, поскольку не установлена цель заключения договора займа, в момент заключения договора должник уже находился в тяжелом финансовом положении, обжаловал определение суда. Кассация, рассматривая жалобу, поданную ФНС, отменила судебные акты и приняла новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО.

Верховный суд разобрался в тонкостях договора займа

По общему правилу договор займа считается процентным, то есть, если в договоре не прописано о том, что договор займа предполагается беспроцентным, проценты при возврате займа должны быть уплачены займодавцу. В случае если в договоре не указаны данные проценты, они исчисляются в соответствии со ст. Обычной формой договора займа между физическими лицами является расписка заёмщика. Она же является и подтверждением факта получения денежных средств заёмщиком от займодавца.

Оспаривание договора займа

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 3. В подтверждение договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, свидетельские показания не могут служить доказательством его безденежности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября г. N КГ Извлечение Г.

Заемщик требует признать договор займа безденежным. Как защищаться займодавцу?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 01 сентября г. Общие правила оспаривания договора займа по безденежности, предусмотренные ст. Однако общие правила оспаривания договора займа по безденежности, определенные указанной нормой, не могут служить безусловным основанием при решении вопроса о праве на иск участников общества, являющегося заемщиком, о признании договоров займа незаключенными. Кредитор, не являющийся заемщиком по договору займа, не лишен права заявлять любые возражения против заявленного на основании договора займа требования, в т. В этом случае то обстоятельство, что кредитор не является заемщиком по договору займа, не лишает его права заявлять любые возражения против заявленного на основании договора займа требования, в том числе возражения о безденежности займа. Содержащиеся в п. Положениями ст.

Безденежность займа как основание его оспаривания

Что означает оспаривание займа по безденежности? В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности. При заключении договора займа в письменной форме в случае, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. В качестве одного из доказательства в суде недействительности договора, заключенного между кредитором и заемщиком в данном случае может выступать то обстоятельство, что кредитор не может предоставить суду никаких документов, подтверждающих передачу средств. В качестве таких могут выступать расписка, акт приёма-передачи, чеки, квитанции, приходные ордеры и т.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности. В настоящем обзоре рассмотрены лишь некоторые категории споров, связанных с заключением и исполнением договора займа.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Верховный суд Чеченской Республики отменил это решение и отказал Эльдову в иске. Он решил, что договор займа является ничтожной сделкой, поскольку не был передан на согласование в Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики и не соответствует по форме и содержанию требованиям закона: в нем нет условий, реквизитов сторон, санкций за неисполнение ст. Верховный суд РФ проанализировал нормы закона и пришел к выводу: договор займа, заключенный унитарным предприятием без согласия собственника имущества этого предприятия, является оспоримой сделкой. Он может быть признан судом недействительным только по требованию стороны сделки либо лица, указанного в законе. Значит, апелляция вышла за пределы заявленных истцом требований. ВС РФ также раскритиковал вывод апелляционной инстанции, что договор займа по форме и содержанию не отвечает требованиям закона. ВС РФ абсолютно обоснованно дал понять, что, в отличие от оспаривания договора займа по его безденежности, в спорах по признанию займа недействительным нужно возвращать перечисленные деньги.

4. Оспаривание договора займа

Рекомендации Как заемщику оспорить договор займа Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, который установили стороны в договоре, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ. Их размер может быть значительно ниже, чем стороны согласовали в договоре займа. Так, с 1 августа года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующие периоды п. Может ли суд признать договор займа недействительным из-за того, что организация-заимодавец выдала его не за счет своих собственных средств Да, может. Дело в том, что привлекать денежные средства и размещать их вправе только банки. Для такой деятельности необходимо получить лицензию. Поэтому если организация выдает займы из тех средств, которые привлекает от других организаций или физических лиц, то это будет считаться нарушением банковского законодательства. В таком случае и сам договор займа суд может признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта года. Николаева, Н. Шимбаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е. В порядке статьи Определением Арбитражного суда Ростовской области от

Наверх