О взыскании долга по договору займа и процентов

Успешные кейсы Взыскание долгов по договору займа Объединенная Консалтинговая Группа представляла интересы физического лица займодавца, истца по делу в судебном споре о взыскании задолженности по договору займа нотариально удостоверен. Фабула дела. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику определенную денежную сумму, ответчик обязался возвратить эту сумму. Договор займа не предусматривал процентов за пользование денежными средствами в пределах срока действия договора. Вместе с тем, спорный договор предусматривал ответственность за нарушение срока возврата, а именно неустойку за каждый день просрочки возврата займа. Сложность рассматриваемого кейса заключалась, главным образом, в том, что ответчик, возражая на исковые требования, представил в качестве доказательств своей позиции договор займа, подписанный между теми же сторонами, на ту же сумму, но не удостоверенный нотариально, тогда как договор займа содержал условия о его нотариальном удостоверении.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Именем Российской Федерации 24 июля года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Яньковой И. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа с В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор займа от Согласно п.

Ответчик осуществил первых два платежа по 10 рублей, что подтверждается сведениями, отраженными на расписке истца. Больше платежей по договору ответчиком не производилось. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца Круглов А.

Дополнительно представил расчет процентов и неустойки на дату рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от Руководствуясь ст. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ст. По смыслу ст. В судебном заседании установлено, что В силу п. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договоров займа от В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Хохленко А. В сроки, установленные договором займа обязательства ответчиком по его возврату не исполнены.

Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. Наличие долговых расписок у истца, свидетельствует о неисполнении ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга. Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере рублей, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены, действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора.

Истцом во исполнение договора займа от Согласно ч. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. Размер процентов за указанный период составил 20 рубля 97 копеек: -с Итого: 20 ,97 руб.

Расчет процентов за пользование займом по договору На дату вынесения решения - Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей ГК РФ пункт 1 статьи 1 К РФ п.

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по правилам статьи ГК РФ за нарушение условий договора о возврате займа с Расчет процентов по ст. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.

Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от Проценты, уплачиваемые заемщиком па сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения пункт 1 статьи ГК РФ. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья ГПК РФ, статья АПК РФ.

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование займом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд полагает подлежащими определению к выплате проценты за пользование займом по договору от В силу ст. Взыскать с Хохленко Андрея Александровича в пользу истца задолженность по договору займа от Прочитано раз.

Именем Российской Федерации 24 июля года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Яньковой И.

Взыскание долга по договору займа: как подать иск и выиграть дело

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И. Москвы от 02 ноября г. Взыскать с Лысенко А. По истечении срока, установленного договором займа, он обратился к ответчику с требованием вернуть подлежащую уплате сумму, на что ответчик ответил отказом, указав на отсутствие денежных средств; он направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов в срок до

Верховный суд посчитал исковую давность по займу

В ряде случаев решить проблему с долгом можно только через суд. Просмотрите подробную инструкцию, как взыскать долг по договору займа. Вы узнаете: Что считается долгом и какими статьями регулируется его возврат. Можно ли взыскать долг по договору займа без судебных разбирательств. Как рассчитать долг по договору займа. Как происходит взыскание задолженности судебными приставами. При заключении договора займа займодавец почти всегда уверен, что заемные ценности будут возвращены в оговоренный срок. Однако бывает и так, что должник не возвращает долг, перестает реагировать на телефонные звонки и всячески избегает контактов с лицом, предоставившим долг. В этом случае может помочь обращение в инстанции и взыскание суммы долга по договору займа. Какими способами можно взыскать долг Долг, или задолженность, — это финансовые обязательства, которые берет на себя заемщик на заранее оговоренных условиях.

Взыскание долга по договору займа

Ответчик: Р. Омск, ул. Согласно пункту 1 Договора, заемщик обязался возвратить "такую же сумму денег в обусловленный договором срок". Как следует из пункта 4 Договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа , указанную в п. Однако по сей день сумма долга ответчиком не возвращена. Как указано в ч. Согласно статье ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье ГК РФ , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.

Взыскание долгов по договору займа

Решения судов В деле на стороне истца К. Взыскать с К. После уточнения иска просил взыскать с ответчика х. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ушаков Ю. Представитель ответчика Федотова И.

Суд по договору займа

N 6-КГ Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору займа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа г. Срок возврата денежных средств не позднее одного года от даты составления расписки. Решением Черемушкинского районного суда г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Решение суда взыскание долга, процентов и судебных расходов

Взыскание задолженности по договору займа: имеется своя специфика 12 Апр Договор займа представляет собой вид обязательственных отношений, при которых одно лицо получает от другого в собственность какое-либо имущество, в том числе денежные средства, при этом первое по истечении оговоренного срока должно вернуть последнему равное количество предоставленных вещей или денежных средств. Форма, взаимные обязательства сторон, порядок начисления процентов при наличии , а также санкции при нарушении сторонами согласованных условий договора установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Стоит обратить внимание, что в зависимости от различных критериев займ может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Разновидностью письменной формы является выданная заемщиком расписка. Займ может быть выдан под проценты и быть беспроцентным. По общему правилу, займодавец имеет право получить проценты за пользование суммой займа в размере, определенном условиями договора. А в случае если в договоре нет прямого указания на конкретный размер процентов либо указания на его беспроцентность, то займ считается выданным под проценты. Их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте нахождения юридического лица ставкой рефинансирования на день уплаты долга или его части.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Верховный суд посчитал исковую давность по займу Иллюстрация: Право. Суды интерпретировали это по-разному. Районный суд пришёл к выводу: к уплате процентов применяется срок исковой давности. Апелляция сочла, что срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате при возврате основной суммы займа. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты.

Юридические статьи: договор займа, взыскание долга по договору право кредитора на получение от заемщика процентов за пользование займом.

Взыскан долг и проценты по день исполнения

Иванова А. Кардаша А. В обоснование заявленных требований Страхова Е. Денежные средства по данному договору были предоставлены по просьбе заемщика и его супруги Белан Е. Свои обязательства по договору займа Белан Р.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Кучеровой Р. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, просил взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Чкаловского районного суда Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает на то, что из содержания расписки и графика о погашении задолженности не следует обязанность о возврате займа. Само по себе наличие долга не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, поскольку отсутствует сам факт передачи заемных денежных средств. Так же указывает на то, что истцом не доказано наличие у него необходимых денежных средств на момент составления расписки. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи

Наверх