Договор займа по которому сумма займа предоствляется векселем

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Иркутское областное объединение организаций профсоюзов является кредитором ЗАО "Байкалкурорт", включенным в реестр требований кредиторов ЗАО "Байкалкурорт" с суммой рублей 08 копеек. ООО "Промышленно-инвестиционная компания" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Байкалкурорт" с суммой 22 рублей. В обоснование требования о включении в реестр кредиторов ООО "Промышленно-инвестиционная компания" ссылался на договор займа от Пунктом 1.

Глава 42. Заем и кредит (ст.ст. 807 - 823)

Узнать стоимость В ст. Данная статья предусматривает возможность выдачи векселя заемщиком. Однако в законе нет положения о том, может ли заимодавец передавать по договору вексель заемщику. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что передача заемщику векселя происходит в двух ситуациях: когда стороны договора займа предусмотрели вексель как объект договора либо когда в качестве объекта установлены денежные средства, но заимодавец вместо них передает вексель.

При этом в первом случае проблема возникает в связи с тем, что вексель хоть и является ценной бумагой, то есть вещью, но обладает свойством индивидуальной определенности, в то время как объектом договора займа могут выступать только вещи, обладающие родовыми признаками.

Если же вексель передается по договору, предметом которого являются денежные средства, суды сталкиваются со следующей проблемой: хотя в качестве предмета договора выступают денежные средства и он формально соответствует требованиям ст. В связи с этим возникает вопрос: допустимо ли такое исполнение? Следует отметить, что судами не исключается переквалификация договора займа, по которому передается вексель, вне зависимости от того, был ли он предметом договора. По вопросам обращения векселей см.

Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли быть вексель объектом договора займа, существует две позиции судов. Позиция 1. Вексель не может быть объектом договора займа, поскольку является индивидуально определенной вещью.

Из материалов дела следует, что между фондом инвестор и ОАО "Байкальский клуб любителей путешествий" предприятие заключен договор N от Заем предоставляется путем передачи в собственность предприятия одного простого векселя фонда, номер регистрации выпуска ФР N , составленного Исследовав текст договора N от В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судами, денежные средства по договору N от В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования фонда о признании недействительным в силу ничтожности договора N от Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи ГК РФ, предметом договора займа могут быть только вещи, определенные родовыми признаками, и такие вещи характеризуются числом, весом, иными единицами измерения, то есть представляют собой определенное количество вещей одного рода. Индивидуальность векселя проявляется не только в его тексте и содержащихся на нем надписях, но и в силу особенностей его обращения, поскольку вексель - это вещь индивидуально-определенная.

Денежные средства по спорному договору займа не передавались, доказательства оплаты векселей векселедателем в материалах настоящего дела отсутствуют, договор займа не содержит обязанности заемщика по безвозмездному индоссированию векселей АК СБ РФ, то есть возврат тех же индивидуально-определенных векселей.

В связи с этим суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что договор займа N 1 не влечет правовых последствий для сторон, поскольку его условия о предмете займа противоречат статье Гражданского кодекса Российской Федерации При этом арбитражный суд надлежаще не последовал и не оценил представленную в деле в качестве доказательства - копию векселя, а также обстоятельства, связанные с займом, вопреки правилам статей 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В договоре займа указаны и деньги, и вексель. Поскольку доказательств передачи денег заимодавцем заемщику материалы дела не содержат, договор о передаче денег нельзя признать исполненным. Договор займа исполнен в части передачи векселя. Однако вексель обладает индивидуальными признаками - серией, номером, номиналом и не подпадает под правила статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец является и векселедателем.

Таким образом, в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый договор займа является недействительным. Сделка по выдаче векселей также является недействительной по следующим основаниям. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вексель может выступать средством платежа. В то же время вексель - это письменное долговое обязательство строго установленной законом формы, выдаваемое заемщиком кредитору и предоставляющее последнему бесспорное право требовать с заемщика уплаты к определенному сроку суммы, указанной в векселе.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае векселя носят характер безденежной долговой расписки Сторонами По акту приема-передачи векселя от Полагая, что договор займа N 1 от Однако вексель к категории вещей, определенных родовыми признаками, не относится.

Из содержания договора от С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат Полагая, что договор от Заключенный сторонами договор не является договором займа, поскольку по договору займа могут быть переданы только деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Вексель представляет собой ценную бумагу, имеющую строго определенные реквизиты, являющиеся его индивидуальными признаками.

Вместе с тем указанный договор не содержит противоречащих закону положений, поэтому он может рассматриваться как гражданско-правовой договор, не предусмотренный законом. Возможность заключения таких договоров предусмотрена п. Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что сторонами предмет договора определен, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт передачи трех векселей Сбербанка серии ВМ N , , , в связи с чем суды, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из того, что спорный договор является заключенным.

Неправильная квалификация суда первой инстанции спорного договора как договора займа, по которому передано в заем имущество - векселя, определенные родовыми признаками, не привела к принятию неправильного решения, в связи с чем не является основанием для его отмены Как следует из материалов дела, между предприятием "Горэлектросеть" займодавец и обществом "Аква-Сервис" заемщик По акту приема-передачи от Поскольку вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью, а предмет договора займа должен быть определен только родовыми признаками, то выводы судов обеих инстанций о том, что договор займа от В соответствии со ст.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации относит к заемным обязательства, оформленные векселями. На эти обязательства правила о договоре займа распространяются постольку, поскольку они соответствуют специальному законодательству об этих ценных бумагах. Согласно п. В отличие от индивидуально-определенных вещей родовые вещи, являющиеся предметом договора займа, не имеют индивидуальных признаков, а характеризуются лишь количественно и имеют общие признаки для всех вещей данного рода.

Простой вексель, учитывая положения ст. Таким образом, вексель не может выступать предметом договора займа, поскольку по договору займа подлежат передаче вещи, определенные родовыми признаками Исследовав и оценив договоры от Вексель, как ценная бумага, обладает индивидуально-определенными признаками и соответственно не может выступать предметом договора займа Вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых обязательств, в связи с чем предметом договора займа являться не может Между обществом "ПСК "Восток" займодавец и обществом "Крокус" заемщик был подписан договор займа от Пунктом 1.

Во исполнение условий договора общество "ПСК "Восток" передало обществу "Крокус" вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации серии ВА N и вексель открытого акционерного общества "Уралпромбанк" N , всего на общую сумму руб.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по договорам от В счет исполнения обязательств по возврату задолженности по названным договорам ООО "Южуралподшипник" по актам приема-передачи от Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. В силу п.

Поскольку вексель как ценная бумага обладает индивидуально-определенными признаками и, соответственно, не может выступать предметом договора займа, возникшие между сторонами правоотношения не могут быть квалифицированы как договоры займа В качестве доказательства предоставления суммы займа истцом представлены подписанные сторонами по договору в январе - феврале года акты приема-передачи векселей Сбербанка РФ.

В силу ст. В связи с тем, что векселя обладают индивидуальными признаками, передача векселей в качестве займа противоречит ст. В силу ч. Вывод суда о соответствии названного договора требованиям, установленным для договоров займа противоречит ст. Вексель может быть объектом договора займа. Договор по соглашению сторон является беспроцентным.

Платежным поручением от Полагая, что договор займа от Суд апелляционной инстанции изучил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договоров займа от Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции Исходя из буквального значения условий договора от В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что денежные средства по векселю получены ответчиком, что свидетельствует о фактически состоявшихся отношениях сторон по договору займа.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, вексель был передан ответчику по акту приема - передачи от Ответчик не доказал, что помимо договора от При этом сторона-2 обязалась обеспечить возврат заемных средств поставками товарной продукции газовый конденсат по базовой цене руб.

Плановое время ремонта - 2 месяца пункты 1, 2 соглашения. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор займа от В силу положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судами установлено, что факт передачи векселей на общую сумму 19 руб. В акте приема-передачи векселей от Ответчик не представил доказательства, подтверждающие неполучение спорных векселей от третьего лица, не обращался с заявлением о фальсификации указанных доказательств в порядке и форме, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие у заемщика надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдение правил оформления бухгалтерских операций не свидетельствуют о безденежности займа.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено Неисполнение обязательств по возврату заемных средств заемщику и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исследовали и оценили представленные документы и с учетом статей , Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии доказательств возвращения ответчиком истцу суммы займа, а потому исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя о противоречии договора займа, предусматривающего предоставление займа посредством передачи векселя, положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа передаются деньги или другие вещи, определенные разовыми признаками, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции По мнению налогового органа, вексель не может являться объектом займа, а договор займа, предметом которого является предоставление займа векселями, фактически является сделкой купли-продажи векселя с отсрочкой платежа.

Средства определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Вещь обладает определенными родовыми признаками, если она имеет признаки, присущие всем вещам того же рода, и измеряется числом, весом, мерой, то есть иными словами, такая вещь является заменимой ст.

Договор займа и вексель как инструменты привлечения заемных средств

ГК РФ Статья Договор займа в ред. Федерального закона от

Почти всё, что надо знать о займах и кредитах

Дт 66 Кт 67 - 1 руб. Вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, тогда срок для предъявления векселя течет с этого срока п. Таким образом, рассматриваемый вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года с даты 1 октября года, то есть на момент выписки векселя срок задолженности по нему составляет более 12 месяцев и она признается долгосрочной. Если вексель после выписки не был передан ремитенту, то в случае его уничтожения бухгалтерская запись по признанию кредиторской задолженности по этому векселю сторнируется. Напомним, что проценты по векселю начисляются не со дня его выдачи, как иногда ошибочно полагают, а со дня его составления, если на векселе специально не оговорена другая дата п. Поэтому если у бухгалтера возникают сомнения, стоит ли отражать запись по выписке векселя и возникновению кредиторской задолженности до дня его фактической передачи ремитенту, он должен уточнить, каким образом применяемая организацией автоматизированная система ведения учета начисляет проценты. Если она настроена на начисление процентов с момента возникновения задолженности, то бухгалтерская запись по выдаче векселя должна быть в обязательном порядке датирована днем его выписки. Так, если по векселю в примере 1 предусмотрено начисление процентов, то они должны начисляться именно с 18 марта года, а не с даты передачи векселя - 20 марта года.

Что такое договор займа

Узнать стоимость В ст. Данная статья предусматривает возможность выдачи векселя заемщиком. Однако в законе нет положения о том, может ли заимодавец передавать по договору вексель заемщику. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что передача заемщику векселя происходит в двух ситуациях: когда стороны договора займа предусмотрели вексель как объект договора либо когда в качестве объекта установлены денежные средства, но заимодавец вместо них передает вексель. При этом в первом случае проблема возникает в связи с тем, что вексель хоть и является ценной бумагой, то есть вещью, но обладает свойством индивидуальной определенности, в то время как объектом договора займа могут выступать только вещи, обладающие родовыми признаками.

Полезное видео:

Договор займа с неустойкой между гражданами

Почти всё, что надо знать о займах и кредитах Опубликовано: Причём займодавцем и заёмщиком могут быть любые фирмы кроме учреждений и казённых предприятий и частные лица. По договору займа могут быть переданы не только деньги, но и иные вещи, обладающие родовыми признаками, например: стройматериалы, корма, семена для посева, бензин, лесоматериалы, металлопрокат и т. Таким образом, заёмщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, если определённое количество иных вещей, то равное количество последних того же рода и качества. В договоре займа нельзя предусмотреть возврат вместо денег иных вещей. При таких условиях следует заключать договор купли-продажи. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Можно ли по договору займа передать вексель. Основные виды векселя

Договор займа Организация может привлекать заемные средства путем выпуска векселей продажи собственных векселей. В соответствии с соглашением сторон заемщиком может быть выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя простой вексель либо иного указанного в векселе плательщика переводный вексель выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы ч. Для осуществления вексельного займа между коммерческими организациями должны соблюдаться следующие условия Информационное письмо ВАС РФ от Выдача простых и переводных векселей не требует выпуска и регистрации проспекта эмиссии, а также получения лицензии Письмо Минфина России от

По договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в .. на сумму векселя, срок платежа по которому определен "по предъявлении" либо "во.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Статья Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много. Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств и наличии между сторонами заемных отношений 3. Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу 4. Требование письменной формы договора займа 1.

Более того, по устной договоренности с Завялец А. Третье лицо - Лебедев Н. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя свободу договора с учетом принципа диспозитивности гражданского законодательства, предоставляет участникам гражданского оборота право заключать договоры, хотя прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ч. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении п. При новом рассмотрении спора суду необходимо предложить Лукашову Ю. Передача векселя по договору займа В ст. Данная статья предусматривает возможность выдачи векселя заемщиком. Однако в законе нет положения о том, может ли заимодавец передавать по договору вексель заемщику. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что передача заемщику векселя происходит в двух ситуациях: когда стороны договора займа предусмотрели вексель как объект договора либо когда в качестве объекта установлены денежные средства, но заимодавец вместо них передает вексель. При этом в первом случае проблема возникает в связи с тем, что вексель хоть и является ценной бумагой, то есть вещью, но обладает свойством индивидуальной определенности, в то время как объектом договора займа могут выступать только вещи, обладающие родовыми признаками. Если же вексель передается по договору, предметом которого являются денежные средства, суды сталкиваются со следующей проблемой: хотя в качестве предмета договора выступают денежные средства и он формально соответствует требованиям ст.

Наверх